本报讯（记者 高金环 通讯员陈福寿）近期，集美区市场监管局收到厦门市中级人民法院二审终审裁定书，裁定对原告曾某诉求撤销区局对A公司作出的两次变更登记事项作出终审裁定:“驳回上诉，维持原裁定”。

原来，曾某欲通过“虚假诉讼”达到逃避债务的目的，在集美区市场监督管理局执法人员经过抽丝破茧、缜密的调查还原事实真相后，法院依法驳回原告的诉求。近日，一起历时两年的行政诉讼案落下帷幕。

2022年7月，曾某向集美区市场监督管理局提交《撤销冒名登记申请表》，反映其在不知情的情况下被集美区市场监督管理局办理了A公司的增资、减资两次变更登记，提交司法鉴定书。其表示，A公司两次案涉变更登记均未通过其本人签名且未授权或追认，要求撤销登记。在集美区市场监督管理局受理其诉求后，曾某又向法院起诉称，在其不知情的情况下被A公司提供虚假材料办理增资、减资变更登记，诉请法院判决撤销区局的两次变更登记。

(资料图片仅供参考)

凭借执法人员严谨敏锐的办案经验，集美区市场监管局注册科与杏林市场监管所立即展开调查，却发现事有蹊跷。

杏林市场监管所执法人员通过调查取得的证据显示，曾某虽未在办理案涉注册资本变更登记材料上签名，但其是在知情的情况下，通过“登记注册身份验证APP”实名验证后，让财务代理人员C代为签名，对A公司的两次注册资本增资、减资的变更登记是知情的、默许的，与其在诉讼状所陈述的“不知情”的说法相矛盾。

最终，经集美区市场监管局相关科所联动配合、通过详实调查取证的证据，有力地印证了曾某对案涉A公司两次变更登记是知情的，且参与及默许，曾某想通过“虚假诉讼”逃避债务的想法落了空，一审二审法院均驳回其诉讼请求。

【说法】

个别人为逃避债务

玩虚假诉讼行不通

随着商事登记制度改革的深化，商事登记准入门槛降低了，身份信息被冒用、要求撤销被冒用身份的商事登记案件也呈大幅上升趋势。其中不乏个别人因公司经营出现问题、股东权益纠纷或为逃避债务等，通过谎称“身份被冒用”投诉举报或“虚假诉讼”，要求商事登记机关撤销其股权登记的途径，以期达到逃避法律责任的目的。

市场监督管理部门表示，收到此类投诉举报后，会开展调查，若情况属实，依法撤销被冒用人身份信息，还被冒用者清白。但若想通过恶意虚假投诉举报、虚假诉讼来逃避债务，是行不通的。

来源：厦门晚报